La Maison Blanche reçoit un grand nombre de contributions du public sur la politique en matière d'IA

Plus de dix mille réponses de particuliers, d'organisations et de collectivités locales ont été envoyées à la Maison Blanche au sujet de l'évolution de la législation sur les droits de l'homme. politique nationale en matière d'IA. Jeudi, le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche a rendu publiques ces soumissions dans un document PDF de plus de dix-huit mille pages.

Les commentaires couvrent un large éventail d'opinions, allant des préoccupations relatives à la violation des droits d'auteur à l'impact environnemental de l'expansion de l'infrastructure des centres de données d'IA. Ces commentaires publics coïncident avec des changements importants dans les priorités du gouvernement en matière d'IA, mis en place par le président Donald Trump et ses conseillers.

Modification des objectifs réglementaires en matière d'IA

Au début de l'année, le président Trump a révoqué un décret de l'administration précédente qui avait chargé le National Institute of Standards and Technology d'élaborer des lignes directrices pour identifier et traiter des problèmes tels que les biais dans les modèles d'IA. Les critiques liées à l'administration Trump soutenaient que ces exigences imposaient des charges excessives aux entreprises et risquaient d'exposer des informations commerciales confidentielles.

La nouvelle directive du président Trump charge les agences fédérales de favoriser l'innovation en matière d'IA sans influence idéologique, et se concentre plutôt sur la promotion du bien-être humain, de la compétitivité et de la sécurité nationale. Notamment, cette politique actualisée n'aborde pas les efforts visant à atténuer la discrimination en matière d'IA, contrairement aux objectifs de l'administration précédente.

Parmi les nombreux commentaires soumis, certains ont exprimé de vives inquiétudes quant au fait que les professionnels de la création ne sont pas rémunérés équitablement pour leur travail utilisé dans la formation à l'IA, appelant à une protection plus forte des droits d'auteur. D'autres, comme la société de capital-risque Andreessen Horowitz, ont rétorqué qu'une application rigide des droits d'auteur entraverait le progrès technologique.

Les grands développeurs d'IA tels que Google et OpenAI ont déjà plaidé en faveur de règles plus souples régissant l'utilisation des données dans la formation à l'IA. Des groupes civiques et des associations professionnelles ont également souligné l'urgence d'un investissement fédéral dans la recherche, en particulier à la lumière des récentes coupes budgétaires.

Un débat s'est également engagé sur les politiques économiques susceptibles d'avoir une incidence directe sur la croissance de l'IA, certaines soumissions mettant en garde contre les droits de douane sur les composants d'infrastructure importés qui pourraient entraver l'innovation nationale en matière d'IA. Des groupes industriels, dont la Data Center Coalition, ont fait valoir que ces droits de douane ralentiraient les investissements nécessaires, tandis que le Conseil de l'industrie des technologies de l'information a appelé à des politiques commerciales stratégiques qui protègent les entreprises locales sans nuire à l'économie en général.

Quelques commentaires ont fait référence au sujet brûlant de la "censure de l'IA" potentielle, reflétant les préoccupations de certaines personnalités alignées sur Trump concernant les préjugés perçus dans les chatbots populaires. Alors que des personnalités telles qu'Elon Musk ont souligné la difficulté de garantir la neutralité idéologique des systèmes d'IA, les experts notent qu'il est extrêmement difficile d'éliminer tous les préjugés de ces technologies.

L'administration a intensifié son intérêt pour l'intelligence artificielle en procédant à des nominations destinées à remodeler la politique nationale. Ces derniers mois, le Sénat a approuvé la nomination de Michael Kratsios à la tête de l'OSTP, et Sriram Krishnan a été nommé conseiller politique principal de la Maison-Blanche pour l'intelligence artificielle. Plan d'action de la Maison Blanche en matière d'IA.